LE PIZZO (de la mafia)

La description du « PIZZO de la mafia » ,  «PAYER LE PIZZO » et « LA PRATIQUE » sont des citations tirées de l’encyclopédie libre Wikipédia

Le PIZZO
C’est une forme de racket pratiqué par les mafias italiennes envers les commerçants locaux, appelé « protection » dans le jargon.

Payer le PIZZO  
c’est aussi payer en nature, par exemple pour une entreprise embaucher quelqu’un (souvent un membre d’une organisation criminelle), apporter une aide obligatoire à des affaires mafieuses ou accepter des contrats avec des entreprises dépendant directement de la mafia

Les mafieux vont voir un commerçant et ne lui demandent pas directement de payer le pizzo mais de se « mettre en règle
Ceux qui ne s’exécutent pas peuvent être incendiés, ruinés, maltraités, voire tués. En échange, une protection est assurée : des mafieux locaux peuvent passer outre la bureaucratie et mettre un terme à des conflits avec d’autres entreprises. La collecte du pizzo permet à la mafia de rester en contact avec la collectivité et d’exercer un contrôle sur son territoire

La PRATIQUE
Elle remonte au moins au XVIe siècle, puisqu'un écrit de 1585 l'atteste dans le marché palermitain de la Vucciria.

En mai 1675, un homme qui refuse de payer en alertant les autorités de Partinico est tué le lendemain d'un coup de fusil

LE PIZZO (de parti)

Le terme de "PIZZO de partis" , vient du terme de "PIZZO de la mafia" dont le mode de fonctionnement du "PIZZO de la mafia" a été repris par les partis du Parlement suisse.

Il est beaucoup plus secret que le "PIZZO de la mafia", car il fonctionne avec la censure des médias. Ce sont les juges suisses qui doivent payer le "PIZZO des partis" pour être élus juges suisses par les membres des partis.

Il est beaucoup plus dangereux que le "PIZZO de la mafia", car il sert à briser le Serment suisse des magistrats, qui veulent faire respecter les Valeurs de la Constitution en contraignant ces nouveaux magistrats à violer les Valeurs de la Constitution et les droits fondamentaux des citoyens sans partis, à leur insu. C'est un test de tri par les partis pour s'assurer qu'ils n'élisent pas des juges qui feront primer le respect des droits de l`homme sur le respect des intérêts de leur parti). C'est un acte de contrainte caché à tous les citoyens sans partis.

C'est seulement le 21 novembre 2024, que pour la première fois des journalistes ont révélé l'existence du PIZZO de parti, aux citoyens sans partis.

LE PIZZO De PARTI

La Constitution suisse garantit à chaque citoyen le respect de ses droits fondamentaux avec le principe de la séparation des pouvoirs. Elle décrit des Valeurs que tous les élus et magistrats ont l'obligation de faire respecter. Les médias montrent régulièrment comment les magistrats sont assermentés pour faire respecter ces droits fondamentaux, en cachant l'existence du PIZZO de Partis.

Lorsqu'on voit nos Conseillers fédéraux - qui sont assermentés - tendre les trois doigts en disant qu'ils jurent de faire respecter les Valeurs de notre Constitution, personne ne peut imaginer que pour être élus au Conseil fédéral, ces futurs magistrats sont choisis par des partis qui les libèrent du Serment de faire respecter le Serment suisse, avec le PIZZO de PARTI, qui est aussi un contrat qu'ils doivent doivent honorer, en sachant que si ils ne le font pas, ils seront salis, harcelés et leur carrière sera détruite. Ce contrat a été fait avec les partis et les Tribunaux pour violer délibérément les Valeurs de la Constitution qui garantissent les droits de chaque citoyen.

Le gouvernement suisse a été sévèrement épinglé par le GRECO du Conseil de l'Europe en 2023 pour n'avoir pas pris des mesures pour faire respecter les droits de l'Homme, à lire 250106DE_IG page 4, mais il continue à violer les droits de l'Homme. On ne peut que recommander aux jeunes qui veulent un avenir d'exiger le respect des Valeurs de la Constitution.

A chacun de découvrir ici la différence entre ces deux contrats que sont le "Serment Suisse" et le PIZZO des partis"^dont le second sert à briser le premier :

LE SERMENT SUISSE
C'est un contrat de confiance transparent, servant à respecter les Valeurs de la Constitution, que les membres du Parlement, élus par le peuple,  doivent s’être engagés à respecter pour être élus par les citoyens suisses.

LE PIZZO de PARTI
C'est un contrat de confiance secret servant à briser le SERMENT SUISSE fait par les élus, que doivent respecter les juges pour être choisis et élus par les partis suisses pour violer les Valeurs de la Constitution

A observer que :

Tous les citoyens, qui ne sont pas membres d'un parti, ne peuvent pas imaginer que le PIZZO de Parti est un contrat secret qui lie les Conseillers fédéraux aux membres des partis et qui leur sert en toute légalité à briser leur Serment suisse de respecter les Valeurs de la Constitution et de devoir obéir aux partis en jouissant de leur protection pour violer les Valeurs de la Constitution.

Ils ne peuvent pas plus imaginer que nos Conseillers fédédraux ont l'assurance de la protection du parti si ils violent leur Serment de respecter les Valeurs de la Constitution, sans l'acceptation de ce contrat payamt,ils ne peuvent pas être élus.

Aucun citoyen, qui n'est pas membre d'un parti, ne peut imaginer que nos hauts juges fédéraux et cantonaux doivent payer un PIZZO pour être élu juge fédéral ou Juge cantonal. Ils ne savaient pas, jusqu'au 21 novembre 2024, qu'il n'est pas demandé aux hauts juges fédéraux et cantonaux de respecter les Valeurs de la Constitution suisse, mais par contre ils dovient s'engager à obéir aux directives des partis, pour cela ils doivent payer un PIZZO qui est un contrat qui leur assure la protection du parti.

Ce contrat sert aussi à faire menacer de mort les citoyens sans partis qui demandent le respect des droits fondamentaux de notre Constitution fédérale. C'est ce que décrivait la demande d'enquête parlementaire déposée en 2005 par une élite de citoyens dont des phyisiciens, qui ont adhéré aux Valeurs du Serment d'Archimède

A lire référence 051217DP_GC

Le

Ci-contre : le Président du Tribunal fédéral, Il est interviewé, par deux journalistes de l'émission Temps présent de la RTS, sur ce PIZZO dont l'existence a été cachée à tous les citoyens sans partis jusqu'au 21 novembre 2024. Le Président du TF confirme que le PIZZO viole la séparation des pouvoirs. Il précise qu'il n'existe pas de justice sans séparation des pouvoirs. A écouter le Temps Présent du 21 nov. 2024: 241205DE_IG A lire le courrier adressé au Président du TF: 250114DE_YD

En résumé

Le "SERMENT SUISSE" et le "PIZZO de PARTI" sont deux contrats que connaissent tous les élus des parlements, lorsqu'un citoyen leur écrit pour leur faire constater la violation des Valeurs de la Constitution fédérale et que des élus lui répondent que la séparation des pouvoirs ne leur permet pas de répondre.

Depuis le 21 novembre 2024, plus personne - qui lit ces lignes - ne peut ignorer que le PIZZO de parti est un contrat occulte qui sert aux magistrats à briser leur SERMENT SUISSE de respecter les Valeurs de la Constitution en échange de leur élection et leur protection par les partis pour leur engagement de ne pas respecter les Valeurs de la Constitution.

C'est ce que symbolise l'image ci-dessous, avec:

Au centre l'ancien Procureur général de la Confédération, Michael LAUBER, qui connaît bien ces deux contrats, qui ne permettent pas à la majorité des citoyens suisses de pouvoir faire confiance aux membres des partis qui l'ont élu pour faire respecter les Valeurs de la Constitution.
A gauche : le symbole du serment des Conseillers fédéraux suisse qui jurent avec trois doigts de respecter les Valeurs de la Constitution
A droite : Le symbole du PIZZO des partis qui montre que les partis neutralisent le Serment suisse avec des menaces exercées sur ceux qui s'adressenrt aux hauts magistrats pour faire respecter les Valeurs de la Constitution. Personne ne pouvait imaginer que nos hauts magistrats doivent payer un PIZZO aux partis pour être élus. Ce contrat mafieux prévoit qu'ils violent les droits des "sans partis" en échange de la protection des partis .

L'EXEMPLE QU'AURAIT PU VOUS DONNER Michael LAUBER

Michael LAUBER est un juriste chevronné. Le PIZZO des partis ne lui permettait pas de s'exprimer librement. Par contre les physiciens EPFL qui ont adhéré au Serment d'Archimède ont le devoir d'informer les citoyens sans partis des risques liés aux nouvelles technologies dont celles de l'information.

Ici le Dr Erni vous informe en tant qu'ingénieur EPFL que Michael LAUBER était en charge du dossier qui décrivait la violation des Valeurs de la Constitution avec la demande d'enquête parlementaire citée ci-dessus, référence 051217DP_GC.

Il savait que le Haut magistrat Jean TRECCANI, qui a été promu juge fédéral suppléant, avait prononcé un non-lieu pour couvrir les crimes économiques commis par Me Foetisch, sans jamais avoir entendu les prévenus.

Mais il y avait une incohérence : le Dr Erni s'était rendu au Tribunal cantonal sans s'annoncer. Il avait découvert au dossier qu'il y avait eu une audience secrète entre les prévenus et le juge Treccani. Ce dernier savait que les prévenus avaient violé le copyright en possession de tout leur discernement, comme ceux qui ont violé Gisèle Pélicot en jouissant de tout leur discernement.

Chaque fois que les avocats du Dr Erni se sont rendus au Tribunal, ils n'ont jamais trouvé ce PV d'audition. Selon eux les prévenus n'avaient jamais été entendus par le juge Treccani. Selon ses avocats, le Dr Erni s'était trompé. Ce PV d'audition secret qu'il avait vu au Tribunal n'avait jamais existé. Un des avocats du Dr Erni a même fait venir le dossier pour le contrôler et le montrer au Dr Erni. La déposition secrète n'existait pas. Un autre avocat a fait la même démarche. Il a reçu le dossier avec l'interdiction de le photocopier. Avec le Dr Erni, cet avocat a découvert dans le dossier la pièce prouvant que l'audition secrète avait eu lieu, mais ils leur était impossible de le prouver vu qu'ils leur étaient interdit de photocopier cette pièce. Elle n'existait toujours pas prouver la corruption. Dans la demande d'enquête parlementaire, cet avocat a dû dénoncer son mandat le jour de l'audition, où le Dr Erni était faussement accusé à cause de cette pièce qui avait disparu du dossier. Il n'a pas pu témoigner de cette acte de forfaiture que personne ne peut imaginer, comme les auditions secrète de Michael LAUBR avec Gianni INFANTINO.

Il faut savoir qu'il y a eu une plainte pénale déposée contre les juges fédéraux qui ont empêché l'instruction des crimes économiques de FOETISCH après la découverte de cette pièce établie avec un audience secrète qui avait disparut du dossier.

La demande d'enquête parlementaire citée ci-dessus, référence 051217DP_GC, montrait simplement les menaces de chantage économique et de morts qui ont suivis.

L'effet du PIZZO :

Lorsque Michael LAUBER a fait son audience secrète avec Gianni INFANTINO, il était au courant que le PIZZO des partis permettait aux membres des partis de violer les droits des citoyens avec des audiences secrètes. Les membres des partis qui l'avaient élu le savaient aussi.
Il savait que la présidente de la Confédération, Micheline Calmy-Rey, et Alain BERSET le savaient aussi lorsqu'ils sont intervenus pour violer les Valeurs de la Constitution en cachant au peuple cette plainte déposée contre les juges fédéraux qui avaient caché une audience secrète montrant de la corruption.

Les membres des partis n'ont pas prévu que Michael LAUBER pouvait leur faire pression en ayant obéi à leur ordre de cacher au peuple cette audition secrète du Juge Treccani avec les prévenus de 4M qui a provoqué la demande d'enquête parlementaire.

Le 10 mai 2022, ils n'ont pas prévu que le Dr Erni allait demander le droit de réponse pour montrer que la RTS était censurée sur ce dossier et que le nouveau Procureur général de la Confédération Stefan Blättler était aussi soumis aux règles du PIZZO.

L'ANTI-PIZZO

En 2016, un avocat a proposé au Dr Erni de faire abattre un Conseiller fédéral en disant que les mots ne servaient à plus rien pour faire respecter les Droits de l'Homme, il faisait référence à Maurice BAVAUD qui avait voulu abattre HITLER.

Une Chamane avait un autre discours : il faut que tous les élus se demandent pourquoi ils sont nés et quel est leur destin ?

...le Dr Erni ajoute ici trois questions :

1) Cette Chamane lui a demandé pourquoi a-t-il rencontré Foetisch et pourquoi l'a-t-elle rencontrée ?

2) Comment est-ce possible que cette Chamane a annoncé ce qui allait arriver entre 2002 et aujourd'hui ? Le Dr Erni a depuis 2001 publié des centaines de document simplement pour que chacun puisse vérifier si ces prédictions se confirmaient ou non (c'est une pure démarche de physicien) et de scientifiques qui est faite dans beaucoup de domaines !
On parle ici d'environ 8000 documents ou contacts pris en 30 ans dont environ 5000 qui permettent de tracer les événements.

3) Comment se fait-il que la Chamane a prédit les attentats de New York, et les dangers liés à la finance qui ne sont pas une Valeur de la Vie.

4) Aucun Dieu sur Terre ne permet aux humains d'emporter leur fortune, après la mort. Aucun Homme ne pourra expliquer à une Chamane qu'on peut détruire la planète en disant, mes crimes ne seront jamais intruits car je suis protégé par le PIZZO des partis.

Le Dr Erni invite tous les citoyens - qui ne peuvent pas répondre à las question "pourquoi je vis" et quel est mon destin - à mettre en place un ANTI-PIZZO et des règles de respect des droits de l'Homme et de la planète qui respectent les enfants, les ados et les jeunes en leur apprenant les Valeurs de la Vie qui sont le respect réciproque de chaque être humain, y inclus leur environnement.

Respecter les autres, c'est aussi dire à nos élus qu'ils sont les serviteurs du peuple et que tant qu'ils ne peuvent pa répondre aux questions : "pourquoi je suis né" et "quel est mon destin*, ils ne peuvent pas détruire la planète et violer les droits des autres humains en sacchant qu'ils sont mortels.

C'est à chacun à lire le livre :

Les INFILTRÉS & le Serment d'Archimède qui est publié gratuitement sur le lien internet :

www.swisstribune.org/papes-suisses

pour trouver des réponses à leur destin et leur devoir vis-à-vis des enfants qui viennent au monde sans en connaître les raisons.